一、債權(quán)人免除部分保證人責任
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》的規(guī)定，連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔，沒有約定的，平均分擔。因此無論是選擇債務人還是保證人承擔責任都是債權(quán)人的權(quán)利，為了實現(xiàn)當事人利益最大化，我們一般本能的將債務人與保證人列為共同被告。而本文探討的將是債權(quán)人任性的放棄部分保證人的保證責任后產(chǎn)生的影響。
二、保證人保證責任免除的規(guī)定
在主合同無效的情況之下，保證合同自然無效，保證人不應承擔無效保證合同的保證責任。無效保證合同的保證人不承擔保證責任的兩種情況：
一是主合同雙方當事人串通，騙取保證人提供保證;
二是主合同的債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，保證人在違背真實意思的情況下提供保證。兩種情況都是有主債權(quán)人參與的情況下發(fā)生的，保證合同是在保證人與債權(quán)人之間訂立的，在債權(quán)人采取不正當手段同保證人訂立保證合同的情況下，保證人不承擔民事責任，包括無效合同的賠償責任。
三、保證的效力及責任免除
保證效力
(一)保證對保證人與債權(quán)人之間的效力
保證合同的成立在保證人與債權(quán)人之間產(chǎn)生保證之債。因而保證對保證人與債權(quán)人之間的效力即是在保證人與債權(quán)人之間發(fā)生債權(quán)債務。保證合同是單務合同，在保證關(guān)系中債僅人一方僅享有請求對方給付的權(quán)利，而保證人一方僅負擔給付義務。保證人雖無請求給付的權(quán)利，但享有對抗債權(quán)人請求權(quán)的防御權(quán)利。因此，對于保證在保證人與債權(quán)人之間發(fā)生的效力可以從債權(quán)人的權(quán)利與保證人的權(quán)利兩方面論述。
1、債權(quán)人的權(quán)利
債權(quán)人的權(quán)利是在債務人不履行債務時，請求保證人履行保證債務的權(quán)利。因此，債權(quán)人的權(quán)利是以主債務人不履行債務為生效條件的。在主債務人的債務清償期限屆滿前或者于主債務履行期滿時主債務已履行的，債權(quán)人對保證人的請求權(quán)當然不發(fā)生效力。
債權(quán)人對保證人的請求權(quán)的行使因保證方式的不同而有所不同。在一般保證中，保證人未喪失先訴抗辯權(quán)時，債權(quán)人只有在債務人不能履行其債務時才得請求保證人履行保證債務。在債權(quán)人未就債務人的財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果前，債權(quán)人不能請求保證人履行保證債務，也不得主張以其對保證人的債務與保證債務相抵銷。在連帶責任保證，或者一般保證的保證人喪失先訴抗辯權(quán)時，只要債務人于履行期滿而未履行債務，債權(quán)人即得請求保證人履行保證債務。
2、保證人的權(quán)利
保證人享有的權(quán)利包括以下三個方面：
(1)主債務人享有的權(quán)利
保證債務雖有其獨立性，但仍是以主債務的有效存在為前提的，是以主債務的屆期不履行為生效條件的。因此，對于主債務人享有的抗辯權(quán)和其他類似抗辯權(quán)的權(quán)利，保證人也可以向債權(quán)人行使。
①主債務人享有的抗辯權(quán)
“一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權(quán)。債務人放棄對債務的抗辯權(quán)的，保證人仍有抗辯權(quán)。抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。”保證人主張的債務人抗辯權(quán)主要表現(xiàn)為以下幾種情形：
第一，主張債權(quán)未發(fā)生。例如，主合同不成立或者無效的，主債權(quán)不能發(fā)生，保證人可以主張主債權(quán)債務未生效而對抗債權(quán)人的請求權(quán)。但是，保證人明知合同無效而提供保證的，保證人仍應對因合同無效而發(fā)生的債務承擔的后果負擔保責任，不能以此對抗債權(quán)人的請求權(quán)。
第二，主張債權(quán)已消滅。主債務因清償、提存、抵銷、更改等原因消滅的，保證人可以主張主債權(quán)已消滅的抗辯。
